#欧洲摆脱中国太阳能设备困难重重# 如何看待发达国家要和中国经济脱钩的战略阳谋？

现在欧美日都制定了长远的战略和计划，要同中国经济脱钩，中国千万不可以掉以轻心，更不能够像俄罗斯那样傲慢。俄罗斯现在已经为自己的傲慢付出了代价。什么傲慢呢？

(资料图片仅供参考)

就是在俄乌战争之前，欧洲国家对俄罗斯天然气的依存度高达40%~60%左右，石油的依存度也在百分之二三十左右。所以，普京和俄罗斯政府就认为欧洲离不开俄罗斯的能源。在俄乌开战以后，当欧美国家对俄罗斯进行经济制裁的时候，俄罗斯利用能源优势，对欧洲执行了能源反制。以为在实行能源反制以后，欧洲就会服服帖帖地顺从俄罗斯的旨意。

结果没有想到，俄罗斯的能源反制，反而加快了整个欧洲同俄罗斯天然气、石油和煤炭的全面脱钩。德国现在对俄罗斯能源的依赖为0，无论是依赖比率较大的天然气，还是石油或者煤炭，都已经完全断绝了从俄罗斯的进口。欧洲国家同俄罗斯能源的脱钩已经达到90%以上。

有人表态认为：欧洲不用俄气，就只能用中国的光伏板，欧洲没有第三条能源之路可走。中国光伏板已从技术到材料到生产到价格均形成世界级垄断地位。欧美在光伏板上赶超中国比登天还难。

这种看法实际上是非常不明智，非常不理性，带有民族主义夸大基因色彩的认识。为什么这么说呢？

第一，现在是全球化的时代，全球市场高度连通，高度融合。东方不亮西方亮。这西方发达国家大联合的背景下，他们完全可以脱离任何一国的单独市场，而在全球进行采购。

有些发展中国家条件比较好，但缺乏相关的光伏技术，欧美发达国家完全可以向他们提供光伏技术，在他们那里投资设厂。

有些发达国家的综合生产成本并不高。曹德旺先生曾经讲过，美国的生产成本比中国还有很大的优势，为什么呢？因为美国的能源便宜，税收便宜，各方面的附加税比较少，也没有隐形的税收。美国只有人工比中国要贵好多倍，但综合起来看，成本还是美国比中国便宜。所以，曹德旺大规模的在美国投资。

如果没有这样清醒的头脑，一位用夸大的民主主义的想法来面对全球化的时代来面对全球市场，肯定要落伍于时代，最后被撞得头破血流。

个人可以犯这样的错误，而国家如果犯这样的错误，一错可能就是20年就会是一两代人的损失。

伊朗在伊斯兰革命之前是一个非常富裕的国家，但是经过伊斯兰革命现在已经贫穷到了，在发展中国家当中也属于垫底的国家了，这还不是教训吗？

委内瑞拉的教训更加惨痛。委内瑞拉原来是南美地区的富裕国家，守着黑色的黄金，巨大的石油储藏这样一个金饭碗，过着富裕的生活。结果被查韦斯搞的极左革命，老百姓在一时之间，收到了平均主义的获得，但是几十年下来，已经快沦落到快要成为穿不上裤子的国家了。

第二，基于以上的认识，防止脱钩，促进与发达国家关系的缓和，应该是中国大外交、大战略、大方向、大利益所在。

忽视了这样的战略主导方向，而搞关门主义的内循环，尽管肯定会取得一些成就，获得一些成果。但在大方向上与国际主流社会相脱离，越来越远，就可能会带来我们10年、甚至20年的落后。让我们在改革开放之后，追赶发达国家先进步伐的努力付诸东流。

因此，中央提出的加强内外双循环是明智的战略选择。关键是，外循环不是一个简单的经济过程。而必须有政治关系的支撑，安全关系的支撑，军事关系的支撑，甚至，是意识形态和文化关系的支撑等多种关系，多种因素的支撑，才能够较好地搞好外部循环。

因此，忽略了这些支撑的因素，甚至，让这些支撑的因素对立起来，那等于加强外部循环，就成了一句空洞的口号。实际上落实不了加强外部循环的战略路线和战略构想。

因此，如何加强外部循环背后的战略支撑关系？应该是未来中国外交的重点和大方向。

第三，完全依赖外部循环，依赖外部支撑，对于一个像中国这样的大国，巨型国家来说也不行。从这种视角上来看，我们还必须讲求民族主义，必须提倡独立自主，自力更生的精神。

当然，提倡独立自主，自力更生的精神，这个前提是不要盲目排外，不要把民族主义凌驾于同外国合理的交往之上，以及完全排斥融入世界的进程。

在改革开放之前，我们提倡这种精神的时候，实际上就变成了盲目排外，就变成了同发达国家的基本对立。给我们的事业和发展，至少造成了二三十年的巨大损失。

既要坚持民主主义，又要使其保持在合理的范围之内，不要让民主主义泛滥成灾。这样的折中和平衡状态，对于国家和民族的发展才最为有利。